잔혹한 침묵

젊은 참가자를 괴물이 아니라 신념·두려움과 동지애를 가진 인간으로 보여줘 폭력이 어떻게 정상화되는지 더 불편하고 설득력 있게 이해시킨다는 호평이 있다.

가해자의 매력·사랑과 후회를 풍부하게 그리는 동안 피해자의 삶은 제한돼 결과적으로 IRA를 지나치게 낭만적이고 공감적으로 보이게 한다는 비판이 있다.

수십 년의 분쟁을 몇 인물의 삶에 집중해 복잡한 역사를 감정적으로 쉽게 따라가게 만드는 뛰어난 각색이라는 평가가 있다.

개인의 시점에 집중하며 영국 국가폭력·공동체 갈등과 다른 정치 세력의 맥락이 축소돼 전체 역사로 오해하기 쉽다는 반론이 있다.

논픽션 원작의 조사와 증언을 바탕으로 오랫동안 침묵된 책임을 드라마가 회피하지 않는 점이 대담하다는 평가가 있다.

당사자가 부인하는 사건의 책임을 영상으로 구체화해 아직 논쟁 중인 역사적 주장을 사실처럼 고정한다는 법적·윤리적 비판이 있다.

젊은 혁명가의 속도감과 동지애를 먼저 체험하게 한 뒤 같은 선택의 후유증을 오래 보여줘 시청자 자신의 매혹을 되돌아보게 한다는 호평이 있다.

초반의 범죄·도주와 젊은 에너지가 너무 매력적으로 연출돼 후반의 반성이 오더라도 이미 무장투쟁을 스타일화했다는 불편함이 남는다는 반응도 있다.

다른 세대와 인물을 교차해 같은 사건이 기억·정치적 위치에 따라 다르게 보이는 복합성을 만든다는 평가가 있다.

인물과 시대가 계속 바뀌어 역사 배경지식이 없으면 관계와 책임을 놓치기 쉽고 한 인물의 감정선이 끊긴다는 비판이 있다.