자본주의: 러브 스토리

복잡한 경제 이슈를 유머와 직접 행동으로 시각화해 평범한 관객도 분노와 관심을 갖게 만드는 뛰어난 대중 전달력이라는 평가가 있다.

감독 자신이 화면의 중심에 서고 상대를 조롱하는 방식이 사실 검증보다 퍼포먼스를 앞세운 선동으로 느껴진다는 비판이 있다.

집을 잃고 해고된 사람과 구제금융을 받은 금융권을 대비해 누가 비용을 부담했는지 직관적으로 보여준다는 호평이 있다.

복잡한 금융위기를 선한 서민과 악한 자본가의 이야기로 줄여 실제 원인과 다양한 책임을 지나치게 단순화한다는 지적이 있다.

경제정책이 구체적인 가족과 노동자의 삶을 어떻게 파괴하는지 강하게 체감하게 해 추상적 논쟁을 인간의 문제로 만든다는 평가가 있다.

슬픔과 분노를 자극하는 음악과 편집이 사례의 맥락을 압도해 관객의 감정을 의도적으로 조종한다는 비판이 있다.

금융위기만이 아니라 이윤 중심의 경제 질서 전체를 질문해 부분적 개혁보다 근본적인 토론을 촉발한다는 평가가 있다.

서로 다른 자본주의 모델과 시장의 장점을 거의 구분하지 않고 전체 체제를 하나의 악으로 묶어 경제적 논증이 거칠다는 반응이 있다.

노동자 저항과 시민 행동을 보여줘 관객에게 무력감보다 변화 가능성과 참여 의지를 남긴다는 평가가 있다.

구체적인 정책 해법보다 ‘사람이 힘을 합치면 바뀐다’는 정서적 결론에 기대어 실제 제도 개선의 경로가 모호하다는 비판이 있다.