각시탈

억압받는 조선인에게 가면 영웅이 직접적인 희망과 응징을 제공해 역사적 분노를 대중적인 슈퍼히어로 카타르시스로 바꾼다는 호평이 있다.

식민지 현실의 복잡한 협력과 생존의 회색지대를 줄이고 일본 권력과 친일파를 일관된 악으로 배치해 역사극의 입체성이 약하다는 비판이 있다.

가까운 친구가 서로 다른 선택 때문에 가장 강한 적으로 변하는 과정이 액션보다 깊은 감정적 긴장과 비극을 만든다는 평가가 있다.

극적인 파국을 유지하기 위해 오해와 집착, 폭력의 수위가 계속 커져 두 인물의 변화가 점차 멜로드라마적 과장에 기대는 듯하다는 반응도 있다.

식민 통치와 탄압의 폭력을 숨기지 않아 영웅의 저항이 왜 필요한지 감정적으로 명확하게 이해하게 만든다는 반응이 있다.

체포와 고문, 구타가 반복되며 피해를 긴장 장치로 소비하는 느낌이 커지고 시청 피로와 정서 소모가 지나치다는 비판이 있다.

상대가 사랑하는 영웅의 정체와 현실의 인물을 다르게 인식하는 구조가 고전 영웅물의 긴장과 애틋함을 강화한다는 평가가 있다.

정체를 둘러싼 오해가 오래 지속되고 사랑의 삼각·사각 관계가 반복돼 역사와 독립운동 서사의 집중력을 떨어뜨린다는 반응이 있다.

역사적 배경을 무거운 교육극으로 만들기보다 가면 영웅, 추격과 응징을 앞세워 긴 분량을 대중적으로 끌고 간다는 호평이 있다.

만화적 영웅성과 과장된 악역이 실제 식민지 시대의 무게와 자주 충돌해 현실보다 장르적 판타지가 먼저 보인다는 시선도 있다.