증인

호평 쪽에서는 김향기가 세밀한 시선과 말투, 감각 반응을 준비해 지우를 단순한 사건 장치가 아니라 자신의 욕구와 기준을 가진 인물로 보이게 한다고 평가한다.

혹평 쪽에서는 자폐인의 다양한 현실을 한 명의 순수하고 특별한 인물 이미지에 압축해 장애를 도덕적 각성의 계기로 사용하는 한계가 있다고 볼 수 있다.

호평 쪽에서는 현실과 출세에 타협하던 성인이 지우와의 관계를 통해 자신의 원칙을 되묻는 변화가 대중적인 휴먼드라마로 설득력 있게 전달된다고 본다.

혹평 쪽에서는 초반부터 변화의 방향이 뚜렷해 인물의 선택과 결론이 예상 가능하고 선한 메시지를 위한 정석적 성장선처럼 느껴진다는 반응이 있다.

호평 쪽에서는 복잡한 법률 공방보다 증인과 변호사가 서로를 이해하는 과정에 시간을 써 감정적 접근성을 높였다고 평가한다.

혹평 쪽에서는 살인사건과 법정이라는 강한 소재에 비해 추리와 법정 논리가 단순해 장르적 긴장감이 약하다는 반응도 있다.

호평 쪽에서는 좋은 사람이 되는 문제를 직업 윤리와 장애 인식에 연결해 가족 관객도 받아들이기 쉬운 따뜻한 메시지를 만든다고 본다.

혹평 쪽에서는 영화가 관객에게 어떤 감정을 느끼고 어떤 결론을 내려야 하는지 비교적 분명하게 제시해 교훈적이고 안전하게 느껴질 수 있다.

호평 쪽에서는 순호의 일상과 직장 밖 관계를 보여줘 그가 완전히 고립된 도덕적 인물이 아니라 현실적인 성인으로 보이게 하는 역할을 한다고 본다.

혹평 쪽에서는 중심 관계와 직접 관련이 적은 로맨스가 흐름을 끊고, 일부 조연이 주인공의 각성을 돕는 기능에 머문다는 지적이 있다.