풀

낙인과 처벌의 피해를 당사자 삶으로 보여줘 제도 변화의 필요성을 설득력 있게 전달한다.

반대 논거가 약해 이미 결론을 정한 주장 영화로 보일 수 있다.

식물과 인물을 오래 바라보는 태도가 대상에 대한 존중과 치유의 감각을 만든다.

논점의 전개가 늦어 정보 다큐를 기대한 관객은 집중하기 어렵다.

대마초보다 풀이라는 말을 사용해 범죄적 이미지를 벗기고 생태적 관점을 회복한다.

표현 자체가 위험성과 규제 필요성을 의도적으로 순화한다고 느끼는 관객도 있다.

환자와 활동가의 경험이 추상적인 정책 논쟁에 얼굴과 감정을 부여한다.

개인의 감동적 사례가 전체 사회의 위험과 효과를 대표할 수 없다는 비판이 가능하다.

법 개정과 생태, 치료를 하나의 공존 문제로 연결해 주제의 폭을 넓힌다.

많은 축을 함께 다뤄 각 분야의 과학적 근거와 정책 설계가 충분히 깊어지지 않는다.