액트 오브 킬링
The Act of Killing
연출 조슈아 오펜하이머 (공동연출: 크리스틴 신, 신변안전을 위해 이름을 밝히지 않은 인도네시아인 공동감독 1인) · 각본 별도 각본가 없음 — 조슈아 오펜하이머가 연출 겸 기획을 주도한 다큐멘터리
출연
Anwar Congo · Herman Koto · Syamsul Arifin · Ibrahim Sinik · Yapto Soerjosoemarno · Safit Pardede · Jusuf Kalla · Adi Zulkadry · Suryono · Haji Marzuki
"인도네시아 반공 대학살 가해자들이 자신들의 학살을 직접 영화 장르로 재연하는 파격적인 실화 다큐멘터리로, 통찰력만큼이나 정서적 충격이 큰 감상 경험을 선사한다."
전반 분위기
평론가·평단은 국내외 가릴 것 없이 거의 만장일치급 극찬을 보내며 다수 수상 경력도 확인되는 반면, 유튜버·영상 리뷰는 '재미있다'기보다 '무겁지만 꼭 봐야 한다'는 결의 진지한 추천 톤이 우세하다. 일반 관객은 호평이 우세하면서도 '보기 힘들지만 중요하다'는 유보가 반복되고, 인도네시아 현지 다큐멘터리 업계·일부 학자는 촬영 윤리와 서구 중심적 시선을 두고 냉소적 평가를 내놓는 등 온도차가 뚜렷하다. 공개 초기의 형식적 충격에 대한 찬사에서 시간이 지나며 다큐멘터리 윤리 논쟁이 재조명되는 흐름으로 무게중심이 옮겨왔다.
호불호 포인트
연출·촬영 방법론(재연 유도)
가해자를 능동적 주체로 재연에 참여시킨 방식이 전례 없는 통찰을 끌어냈다는 평가를 받는다
감독이 의도를 숨기고 가해자를 자극·유도했다는 점에서 조작적이고 윤리적으로 문제라는 비판을 받는다
가해자를 인간적으로 그린 방식의 의미
절대악 이분법을 넘어 '악의 평범성'을 드러내는 성숙한 통찰로 평가받는다
가해자에게 발언과 재연의 플랫폼을 제공해 자칫 정당화·미화로 읽힐 위험이 있다는 우려가 있다
역사적 맥락 제시의 충분성
방대한 역사 서술 대신 지금까지 이어지는 처벌 없는 폭력의 구조를 생생히 드러낸 선택이 오히려 효과적이라는 평가를 받는다
학살의 정치적·역사적 배경 설명이 부족해 사건을 온전히 이해하기 어렵다는 학술적 비판이 있다
서구 평단의 극찬과 현지·업계의 반응 온도차
해외 평단은 최상위권 평가와 다수 수상으로 화답하며 거의 만장일치급 극찬을 보냈다
인도네시아 현지 다큐멘터리 감독들과 일부 비평가는 서구가 몰아준 과도한 찬사이자 착취적 방법론에 대한 면죄부라고 비판한다
다큐멘터리 형식 실험(극영화 장르 차용)
뮤지컬·필름누아르 등 극영화 장르를 차용한 재연 방식이 혁신적 하이브리드 다큐멘터리로 평가받는다
같은 형식이 오히려 다큐멘터리 특유의 몰입을 방해하고 구성을 투박하거나 지루하게 만든다는 지적도 있다
이런 사람에게
기대치 주의
명확한 역사적 설명이나 깔끔히 정리된 결말을 기대하기보다, 가해자의 심리와 낯선 재연 형식이 주는 통찰, 그리고 그만큼 무거운 정서적 충격에 기대를 맞추는 편이 좋다.
민감 소재대량학살(실화) · 살인 재연 묘사 · 고문 · 인종청소적 폭력 · 국가폭력·정치적 탄압 · 성폭력 관련 언급 · 가해자의 무감각·자기 정당화 서술 · 정서적 트라우마 · 관람 난이도(강한 정서적 충격)
1965~66년 인도네시아 반공산주의 학살로 사망자 다수(자료마다 수치 편차)가 언급된다.
가해자들이 자신들이 사용한 살해 방법과 도구를 직접 시연·재연한다.
학살 과정에서의 고문 정황이 언급된다.
화교(중국계 인도네시아인) 등 특정 집단을 겨냥한 폭력 정황이 다뤄진다.
군부·준군사조직에 의한 조직적 살해와 이후 이어진 처벌 없는 체제(임퓨니티) 문제가 다뤄진다.
학살 시기 성폭력 정황이 소재로 다뤄지며, 구체적 장면 묘사 수위는 자료마다 다르게 언급된다.
학살을 자랑스럽게 회고하는 태도가 반복적으로 노출된다.
실제 등장인물의 심리적 고통(구토 장면 등)과, 촬영에 참여한 실존 인물이 트라우마 이후 사망한 사실이 언급된다.
다수 평자·관객이 '보기 힘들 정도로 무겁다'고 반복 언급할 만큼 정서적 충격이 강하다.
비슷한 작품
이 작품이 포함된 테마
오류 신고