1026: 새로운 세상을 위한

권력 내부에서 유신을 끝내려 한 선택을 민주주의의 맥락에서 다시 묻는 시도가 필요하다는 반응이 있다.

암살의 동기와 책임을 한 방향으로 미화하고 명예회복 운동의 논리를 반복한다는 비판이 있다.

기록만으로 남지 않은 감정과 관계를 재연해 역사를 생생하게 만든다는 호평이 있다.

재연과 창작적 대사가 사실과 추정을 뒤섞어 역사적 신뢰를 약화한다는 우려가 있다.

부족한 자료를 시각화하고 역사 다큐에 새로운 미학을 도입했다는 평가가 있다.

합성 이미지가 실제 기록과 비슷하게 배치돼 관객이 증거로 오인할 가능성이 있다는 지적이 있다.

두 인물의 긴 인연과 여러 민주화 사건을 연결해 사건의 구조적 배경을 이해하게 한다.

다루는 시대와 인물이 많아 개별 사건의 맥락이 압축되고 러닝타임이 무겁게 느껴진다.

명예와 양심, 민주주의를 향한 강한 정서가 관객에게 현재적 질문과 몰입을 준다.

감정적 확신이 반론과 불확실성을 밀어내 역사 다큐의 균형을 잃는다는 반응도 있다.