아르고

실제 사건의 결과를 알고 있어도 검문과 공항 절차를 단계적으로 강화한 각색 덕분에 관객이 체감하는 서스펜스가 매우 강하다는 호평이 있다.

실제로 없었던 위기와 추격을 덧붙여 실화라는 권위를 이용한 조작적 긴장을 만들고 사건의 역사적 인상을 바꾼다는 비판이 있다.

토니 멘데스의 아이디어와 CIA 작전을 중심에 둠으로써 한정된 러닝타임 안에 선명한 구출 스릴러의 주인공과 목표를 만든다는 평가가 있다.

캐나다 외교관과 정부의 실제 기여를 크게 축소해 미국 중심의 영웅 서사로 다시 쓰고 국제 협력의 성격을 왜곡했다는 반론이 강하다.

존 굿맨과 앨런 아킨이 만드는 냉소적인 농담이 무거운 정치 상황과 대비되며 영화가 단조로운 역사극이 되지 않게 하는 핵심 장점이라는 반응이 있다.

할리우드의 허세를 비웃는 동시에 결국 할리우드가 사람을 구하는 영웅으로 기능해 자기찬양적인 농담처럼 보인다는 비판도 있다.

낯선 언어와 군중, 검문 절차를 통해 탈출자들이 느끼는 공포와 불확실성을 즉각적으로 전달해 스릴러의 긴장도를 높인다는 평가가 있다.

복잡한 혁명 사회의 인물들을 대체로 분노한 군중과 위협적인 감시자로 축소해 이란인을 단일한 공포 이미지로 소비한다는 지적이 있다.

과장된 영웅 연기 대신 표정과 행동을 억누른 토니 멘데스가 작전의 현실성과 전문성을 살리고 앙상블이 앞에 나오게 한다는 호평이 있다.

절제라기보다 단조롭고 무표정하게 느껴져 주인공의 내면과 인간적 갈등이 충분히 보이지 않는다는 관객 반응도 있다.