에딩턴
Eddington
연출 아리 애스터 ·
출연
호아킨 피닉스 · 디어드리 오코널 · 엠마 스톤 · 마이클 워드 · 페드로 파스칼 · Cameron Mann · Matt Gomez Hidaka · 루크 그라임스 · Amélie Hoeferle · Clifton Collins Jr.
"코로나 초기의 뉴멕시코 소도시에서 보안관과 시장의 충돌이 음모론·인종 갈등·온라인 선동을 타고 폭발하는 현대 서부극이다."
전반 분위기
평론가들은 팬데믹기의 불신과 온라인 광기를 서부극·블랙 코미디·공포의 혼합으로 밀어붙이는 야심, 촬영과 배우들의 기량을 인정했다. 동시에 너무 많은 쟁점을 한꺼번에 다루고 어느 진영에도 공감의 중심을 주지 않아 도발만 남거나 스스로 영리하다고 여기는 작품처럼 보인다는 혹평도 강했다. 일반 관객 역시 독창적이고 대담한 타임캡슐이라는 반응과, 인물들이 불쾌하고 길며 명확한 통찰이 없다는 반응으로 극단적으로 갈렸다. 영상 리뷰와 영화제 토론에서도 이 양극화가 반복돼 작품의 형식 자체가 묘사하는 사회 분열을 관객석에서 재현한다는 평가가 나왔다.
호불호 포인트
모든 진영을 겨누는 풍자
좌우와 제도권 모두의 자기기만을 공격해 편파적 해답 대신 분열의 구조를 보여준다.
모두를 똑같이 조롱하면서 권력과 피해의 차이를 흐리고 냉소적 양비론에 머문다.
혼란을 닮은 형식
산만함과 과잉이 팬데믹기의 정보 폭주와 집단적 불안을 관객이 직접 체험하게 한다.
의도된 혼란이라 해도 서사적 초점과 감정적 중심이 약해 지루하고 자기방어적인 구성으로 보인다.
블랙 코미디 톤
정치적 광기와 온라인 행동을 불편한 웃음으로 포착해 현실의 부조리를 날카롭게 드러낸다.
비극과 인종 문제를 농담과 조롱으로 처리해 무책임하고 감정적으로 차갑게 느껴질 수 있다.
긴 러닝타임
여러 인물과 쟁점이 서로 감염되는 과정을 충분히 쌓아 후반의 폭발을 큰 규모로 만든다.
반복되는 논쟁과 곁가지가 핵심 갈등을 묻어 버리고 체감 길이를 크게 늘린다.
장르의 급변
정치 풍자에서 서부극과 폭력적 공포로 넘어가는 변화가 사회 붕괴의 충격을 강화한다.
후반의 과격한 전환이 앞선 인물극과 유기적으로 이어지지 않아 다른 영화가 붙은 듯 느껴진다.
이런 사람에게
기대치 주의
아리 애스터식 공포를 곧바로 기대하면 긴 정치 풍자와 대화, 장르의 급격한 변화가 낯설 수 있다. 명쾌한 해답보다 팬데믹기의 혼란과 상호 불신을 과잉된 형태로 다시 체험하는 영화에 가깝다.
민감 소재강한 폭력 · 총기 · 죽음 · 팬데믹 불안 · 인종 갈등 · 음모론 · 사이비 집단 · 강한 언어
후반부에 총격과 잔혹한 폭력이 강해진다.
무장과 총기 사용이 사회 갈등의 핵심 요소다.
정치적·개인적 갈등이 치명적 결과로 이어진다.
감염 공포, 마스크 갈등과 봉쇄 기억을 직접 다룬다.
인종차별과 시위, 수행적 연대가 논쟁적으로 묘사된다.
온라인 허위정보와 극단적 믿음이 인물을 움직인다.
취약한 인물을 끌어들이는 음모론적 집단이 등장한다.
공격적인 욕설과 모욕적 표현이 사용된다.
비슷한 작품
오류 신고