모범시민

전반 분위기

눈앞에서 아내와 딸을 잃은 클라이드(제라드 버틀러)가 범인과 형량을 거래한 검사 닉(제이미 폭스)과 사법 체계 전체를 상대로 감옥 안에서 복수를 시작한다. 평론은 제도적 타협에 대한 분노를 복수 스릴러의 동력으로 바꿔 초반부터 강한 추진력을 만든다고 본다. 반면 복수 계획이 지나치게 전지전능하게 작동해 현실적인 범죄 스릴러의 개연성이 약해진다. 두 배우의 대립이 법과 개인적 정의라는 두 입장을 인물 갈등으로 보여 준다는 점도 자주 꼽힌다. 다만 고문과 살해를 직접적인 충격으로 쓰는 장면이 많아 착취적으로 느껴질 수 있다. 복수 계획이 한 단계씩 드러나며 다음 수를 예상하게 만드는 퍼즐형 긴장에 반응하는 관객이 많다. 반면 복수자와 검사 외의 인물은 기능적으로 쓰여 희생과 관계의 감정이 얕다. 짧고 강한 사건 전환이 만드는 속도감을 높이 사는 쪽이 있는가 하면, 법 제도에 대한 문제 제기가 개인의 응징 이야기로 단순해진다고 보는 쪽도 있다. 또한 후반부 해결 방식이 앞서 쌓은 도덕적·전략적 대립만큼 설득력 있게 마무리되지 않는다는 반응이 강하다.

호불호 포인트

👆 공감하는 쪽을 눌러 주세요 — 호평이든 혹평이든, 당신의 한 표가 이 작품의 갈림을 만듭니다

왜 갈리나

제도적 타협에 대한 분노를 거의 전지전능한 복수 계획으로 바꾸는 방식은 강한 퍼즐형 쾌감과 동시에 개연성의 균열을 만든다. 제도적 정의와 사적 응징의 충돌은 두 인물의 충돌로 선명해지지만, 주변 희생자와 제도 자체의 복잡성은 기능적으로 줄어든다. 직접적인 잔혹함도 복수의 대가를 보여주는 동시에 응징의 쾌감을 키운다. 이 작품은 관객이 제도에 느끼는 답답함을 먼저 극단적인 개인 응징으로 체험해야 법의 한계를 생각하게 된다는 가정을 밀고 간다.

이런 사람에게

기대치 주의

복수 계획이 지나치게 전지전능하게 작동해 현실적인 범죄 스릴러의 개연성이 약해진다. 또한 고문과 살해를 직접적인 충격으로 사용하는 장면이 많아 착취적으로 느껴질 수 있다. 따라서 제도적 타협에 대한 분노를 복수 스릴러의 동력으로 바꿔 초반부터 강한 추진력을 만든다는 쪽에 기대를 맞추는 편이 좋다.