
출연
김현주 · 배현성 · 김종태 · 이현균 · 구교환 · Lee Yoo-joo · 유지완
"잃어버린 아들이 돌아왔을 때 그 빈자리를 채워준 AI의 아이를 버릴 수 있을까. 가족과 인간성의 어두운 경계를 묻는 심리 스릴러."
전반 분위기
9년 전 실종돼 죽은 줄 알았던 아들이 돌아오는데, 엄마는 그사이 AI로 되살린 어린 아들과 하루하루를 버텨 왔다는 설정에서 출발하는 연상호 감독의 심리 스릴러다. 김현주와 배현성의 불안한 대면, AI 아이를 놓지 못하는 모성의 맹목을 이상화하지 않고 밀어붙인 점이 강점으로 꼽힌다. 반면 인물의 동기가 흐릿하고, 후반이 익숙한 사건극으로 흐르면서 AI와 인간성이라는 질문을 끝까지 파고들지 못한다는 비판도 크다. 발상의 무게와 각본의 밀도 사이 간격을 어떻게 받아들이느냐가 감상을 나눈다(개봉 직후 기준).
호불호 포인트
👆 공감하는 쪽을 눌러 주세요 — 호평이든 혹평이든, 당신의 한 표가 이 작품의 갈림을 만듭니다
AI 가족 설정의 활용
아들이 돌아와도 가상 어린이를 놓지 못하는 상황은 모성과 기술의 관계를 날카롭게 묻는다.
막상 가상인격의 권리와 부모의 애착에 관한 물음은 충분한 논증 없이 줄거리 장치로 소진된다는 비판이 있다.
모성의 어두운 면
엄마의 맹목과 상실을 이상화하지 않고 드러낸 시도가 장르적 차별점을 만든다.
엄마가 눈앞의 실제 아들에게 거리를 두는 이유가 납득되지 않아 성격 묘사가 작위적이라는 견해가 있다.
배우 중심 감정선
김현주와 배현성의 위태로운 대면은 불신과 슬픔을 눈빛과 신체 반응으로 전달한다.
연기의 강도와 별개로 심리적 선택을 지탱할 각본의 인과가 약해 감정이 충분히 쌓이지 않는다는 지적이 있다.
미스터리와 철학의 결합
실종 미스터리의 긴장감이 AI와 현실의 경계라는 질문을 쉽게 체험하도록 돕는다.
수사적 장치가 늘면서 AI·인간성이라는 질문은 덜 깊어지고 익숙한 사건극으로 밀린다는 평가가 있다.
정서적 마무리
인간의 상실과 회복을 향한 연상호식 정서적 충격이 여운을 남긴다는 호평이 있다.
영화가 제기한 불편한 윤리적 질문을 끝까지 밀어붙이지 못하고 감상적인 방향으로 물러선다는 비평이 있다.
왜 갈리나
죽음으로 믿었던 상실을 기술이 임시로 메워줬을 때, 다시 나타난 현실은 구원이 아니라 또 다른 위협처럼 다가온다. 작품은 그 불편함을 모성의 맹목과 불가해한 아들의 얼굴을 통해 밀어붙인다. 다만 아이디어가 던지는 윤리적 무게와 이를 사건과 감정으로 입증하는 각본의 밀도 사이에 간격이 있다는 평가가 반복된다. 배우들의 팽팽한 연기는 이 간극을 메우는 힘이기도 하고, 서사의 약점을 드러내는 대비이기도 하다.
이런 사람에게
기대치 주의
AI 기술의 윤리 문제를 치밀하게 따지는 SF라기보다, 돌아온 가족이 낯설어지는 심리 미스터리에 가깝다. 후반이 익숙한 장르 전개로 흐르고 감정의 설득력이 약하다는 지적도 있다.
민감 소재아동 피해 · 죽음·상실 · 정신건강 · 폭력·신체상해 · 가족 갈등
캠핑스쿨 어린이들의 집단 실종 사건이 배경이다.
아들이 죽은 줄 알고 오랜 기간 상실을 겪는 어머니를 다룬다.
상실에 따른 집착과 불안 등 심리적 고통이 중심 정서다.
돌아온 인물의 몸에 심각한 흉터가 나타나며 범죄 가능성이 언급된다.
어머니와 아들 사이의 불신과 심리적 긴장이 묘사된다.
호평·혹평은 공개 리뷰와 관객 반응을 운영진이 직접 확인해 정리했습니다. 작성 기준 보기 →
오류 신고





