타부

관객을 매혹시킨 뒤 그 향수가 특권과 폭력을 지우는 방식까지 생각하게 하는 복합적 형식이라는 호평이 있다.

비판적 단서보다 이미지의 낭만이 훨씬 강해 식민주의를 아름다운 백인 연애의 배경으로 반복한다는 비판이 있다.

대사를 없애고 소리·내레이션만 남겨 기억과 영화의 환상을 독창적으로 표현한다는 평가가 있다.

형식적 아이디어가 인물의 구체적 감정과 역사적 현실을 멀리하는 장식으로 느껴진다는 평가가 있다.

노년, 외로움과 타인의 삶을 돌보는 필라르의 일상이 과거 로맨스의 윤리적 틀을 만든다는 반응이 있다.

사건과 감정 변화가 적어 후반부를 위한 긴 서론으로만 느껴진다는 반응도 있다.

한 사람의 기억이 아름답고 불완전한 이야기로 변하는 과정을 목소리와 이미지의 차이로 보여준다는 호평이 있다.

남성의 낭만적 회상이 오로라와 식민지 인물의 목소리를 대신하며 기억의 권력을 독점한다는 비판이 있다.

무르나우·무성영화·멜로드라마를 자유롭게 변주해 영화 매체의 기억까지 주제에 포함한다는 평가가 있다.

인용과 형식 실험을 알아야 충분히 즐길 수 있어 감정적 접근보다 시네필 지식에 의존한다는 평가가 맞선다.