클로즈업

실제와 재연을 구분할 수 없게 만드는 혼합이 '진실은 카메라 앞에서 어떻게 구성되는가'를 관객이 직접 경험하게 하는 급진적 형식이라는 평가다.

기본적인 사실관계와 장면의 성격을 붙잡기 어려워 초반부터 혼란스럽고 감정에 들어가기 전에 형식 퀴즈를 푸는 느낌이 든다는 반응이다.

감독이 투명한 관찰자인 척하지 않고 자신의 개입을 드러내 오히려 다큐멘터리의 권력과 구성성을 정직하게 문제 삼는다는 평가다.

사건 당사자의 현실을 촬영에 맞게 움직이고 질문으로 특정 감정을 끌어내는 행위가 감독의 권력으로 현실을 조형하거나 대상자를 이용하는 것일 수 있다는 비판이다.

사기라는 행위만으로 사람을 닫지 않고 빈곤, 인정 욕구, 영화에 대한 열망까지 들여다봐 단순한 선악 판단보다 깊은 인간 이해에 이른다는 평가다.

공감의 렌즈가 사비지안에게 지나치게 집중되어 피해 가족의 불안과 불쾌감은 덜 탐색되고 기만 행위가 낭만화될 위험이 있다는 지적이다.

작은 말의 변화와 반복을 오래 듣는 과정에서 계급, 존엄, 예술에 대한 갈망이 층층이 드러나는 깊은 관찰 영화라는 평가다.

긴 대화와 적은 사건, 느린 전개 때문에 영화적 긴장이나 변화가 부족하고 지나치게 말이 많다고 느끼는 관객도 있다.

당사자들이 자기 자신을 다시 연기하며 생기는 미세한 어색함까지 현실과 연기의 경계를 보여 주는 독보적인 질감이 된다는 평가다.

다듬어지지 않은 말투와 기술적 거침이 의도와 별개로 아마추어적이거나 감정적으로 불균질하게 보일 수 있다는 반응이다.