돕식

과거의 마케팅과 현재의 피해, 이후의 수사를 나란히 놓아 한 결정이 시간이 지나 어떤 결과를 만들었는지 구조적으로 비교하게 해 주는 장점이 있다.

초반부터 시간선과 인물이 자주 바뀌어 사건 순서를 이해하기 어렵고, 감정적으로 한 인물에게 붙기 전에 다른 시대로 이동한다는 불만이 있다.

수많은 실제 피해와 의료 현장의 경험을 몇 명의 인물에 압축해 시청자가 복잡한 오피오이드 위기를 인간적인 이야기로 따라갈 수 있게 만든다.

실제 사건을 다루는 작품에서 여러 사례를 합친 인물이 중심에 서면 어떤 부분이 기록이고 어떤 부분이 극적 재구성인지 경계가 흐려진다는 지적이 있다.

의학·영업·규제·수사 과정을 구체적으로 설명해 개인 중독의 배경에 있는 제도와 기업 전략을 이해하기 쉽게 연결한다는 평가가 있다.

인물이 자연스럽게 행동하기보다 관객에게 정보를 전달하는 대사가 많아지고, 감정극의 흐름이 설명문처럼 무거워진다는 반응도 있다.

기업 내부의 목표와 현장의 피해를 선명하게 대비시켜 책임 회피와 탐욕에 대한 분노를 명확하게 집중시키고 드라마적 긴장을 높인다.

일부 인물이 지나치게 냉혹한 악역처럼 그려져 오히려 복잡한 기업 문화와 규제 실패가 한두 사람의 성격 문제로 단순화된다는 비판이 있다.

중독과 금단, 가족의 변화를 피상적인 뉴스가 아니라 개인의 몸과 관계가 무너지는 경험으로 보여줘 위기의 심각성과 공감을 강하게 전달한다.

고통과 실패가 반복돼 실제 중독 경험이 있는 시청자에게는 지나치게 현실적이거나 감정적으로 소모적이며, 연속 시청이 힘들다는 반응도 있다.