처녀들의 저녁식사

여성들이 욕망과 성 경험을 숨기지 않고 자기 언어로 말한다는 점이 당시 보수적인 성 규범을 깨뜨린 기념비적 시도로 평가된다.

노출과 성행위의 파격성이 강해 여성의 욕망을 해방적으로 보여주기보다 다시 구경거리로 만들었다고 읽는 비판도 존재한다.

세 여성의 서로 다른 성적 태도와 관계 방식을 나누어 제시해 단일한 여성상 대신 복수의 선택지를 보여준다는 평가가 있다.

남성 리버럴리스트의 판타지가 투영된 인물들일 수 있고 현실 여성들이 겪는 노동·계급·돌봄 문제를 충분히 포괄하지 못한다는 비판이 있다.

작은 일상과 대화를 이어 붙이는 방식이 세 친구의 관계와 욕망 변화를 자연스럽고 생활감 있게 보여준다는 반응이 있다.

뚜렷한 사건의 추진력보다 대화와 단편적 에피소드가 이어져 전체 흐름이 산만하게 느껴진다는 반응도 있다.

화려한 연출보다 인물과 대화에 시선을 고정하는 소박한 카메라와 편집이 솔직한 분위기를 살린다는 평가가 있다.

저예산의 단순한 촬영과 공간 반복이 시각적으로 평평하고 건조하게 느껴질 수 있다는 의견도 있다.

당시 간통죄와 보수적 성 규범을 정면으로 건드린 점은 한국영화의 여성 욕망 묘사에서 중요한 전환점으로 기억된다.

오늘날 관객에게는 당시의 충격성이 약해지고 일부 젠더 감각과 표현 방식이 시대의 한계를 드러내는 작품으로 보일 수 있다.