달콤한 인생

사건을 완결된 이야기로 묶지 않고 여러 만남이 나타났다 사라지게 해 쾌락이 순간적이고 만족을 남기지 않는다는 주제를 형식 자체로 체험하게 한다는 평가가 있다.

주요 인물과 갈등이 한 에피소드 뒤 사라지고 명확한 목표가 없어 첫 관람에서는 산만하고 중심 이야기가 없는 것처럼 느껴질 수 있다.

밤과 새벽, 파티와 공허가 반복되는 시간을 충분히 누적해야 주인공의 피로와 도시의 도덕적 공허가 몸으로 전달된다는 호평이 있다.

비슷한 관계와 방황이 장시간 반복되어 의미를 이해하더라도 지나치게 길다고 느끼는 관객이 있고 재관람 전에는 집중이 쉽게 흔들릴 수 있다.

아름다운 파티와 유명인의 이미지를 먼저 매혹적으로 보여준 뒤 그 내부의 공허를 드러내기 때문에 소비사회의 유혹과 부패를 동시에 체감하게 한다는 평가가 있다.

비판 대상으로 삼은 스타 문화와 성적 이미지를 너무 매혹적으로 촬영해 결과적으로 퇴폐를 비판하기보다 소비하게 만든다는 의문도 있다.

적극적으로 인생을 바꾸지 못하고 매번 유혹과 관성에 휩쓸리는 태도 자체가 현대적 무기력과 자기기만을 정확하게 보여준다는 평가가 있다.

주인공이 반복해서 같은 선택을 하며 성장하지 않아 답답하고 비호감 인물의 방황을 오랫동안 따라가는 일이 정서적으로 힘들다는 반응이 있다.

서로 다른 여성 인물을 통해 욕망, 안정, 환상, 구원의 이미지를 병치해 주인공이 여성을 어떻게 투사 대상으로 바라보는지 드러낸다는 해석이 있다.

여성들이 남성 주인공의 내면을 설명하기 위한 상징이나 성적 이미지로 소비되는 경우가 많아 현재 관점에서는 성별 묘사가 제한적이고 대상화되어 보인다는 비판이 있다.