맹크

촬영·편집·사운드가 당대 영화 문법을 적극적으로 불러와 영화 자체가 할리우드 역사에 대한 물질적 오마주가 된다는 평가가 있다.

의도적으로 오래된 질감을 흉내 내는 장치가 너무 눈에 띄어 이야기보다 형식 실험을 의식하게 된다는 반응도 있다.

현재의 각본 집필과 과거 경험을 연결하면서 기억이 어떻게 창작의 재료가 되는지 자연스럽게 보여 준다는 쪽이 있다.

인물과 시점이 자주 바뀌어 시대 배경을 모르면 사건의 순서와 관계를 따라가기 어렵다는 쪽도 있다.

스튜디오 권력과 선거, 언론 조작을 구체적으로 넣어 단순한 작가 전기보다 넓은 시대 초상을 만든다는 평가가 있다.

고유명사와 정치 대화가 많아 배경지식이 없는 관객에게는 설명 없는 내부자 이야기처럼 느껴진다는 지적이 있다.

재치와 자기파괴, 권력에 대한 반항이 동시에 있어 전형적인 천재 예술가보다 모순적인 인물로 보인다는 반응이 있다.

술과 빈정거림으로 주변을 밀어내는 태도가 반복돼 감정적으로 가까워지기 어렵다는 반응도 있다.

정확한 재연보다 ‘어떤 경험이 작품을 만들었는가’라는 가설을 통해 창작과 권력의 관계를 흥미롭게 재구성한다는 평가가 있다.

논쟁적인 역사 해석을 극적으로 단정해 실제 제작 과정에 대한 균형 잡힌 그림으로 보기 어렵다는 지적이 있다.