나폴레옹

영웅적 카리스마 대신 질투와 허영, 우울한 침묵을 강조해 권력자를 기괴하고 인간적인 존재로 해체한다.

지나치게 무기력하고 나이 들어 보이는 해석 때문에 병사와 국민을 움직인 지도자의 에너지와 지성이 전혀 설득되지 않는다는 평가가 있다.

교과서식 사실 전달보다 인물의 정서와 전장의 이미지에 집중해 긴 생애를 대담한 영화적 인상으로 압축한다.

사건의 순서와 맥락을 바꾸고 중요한 정치적 책임을 생략해 관객이 왜곡된 역사상을 사실처럼 받아들일 위험이 있다는 비판이 나온다.

포병·기병과 대규모 군중을 실제 공간에서 충돌시키는 장면이 현대 역사 영화에서 드문 물리적 규모와 공포를 제공한다.

전투 사이를 잇는 정치와 인물 서사가 얇아 화려한 세트피스만 남고 한 인간의 흥망을 이해하기 어렵다는 반응이 있다.

황제의 공적 신화보다 부부의 권력과 욕망을 통해 나폴레옹의 불안과 감정적 의존을 가까이 보여준다.

관계가 반복적인 질투와 성적 갈등으로 단순화되고, 조제핀도 나폴레옹의 심리를 설명하는 도구로 제한된다는 지적이 있다.

위대한 인물의 위엄을 의도적으로 무너뜨리는 건조한 웃음이 전형적인 영웅 전기물과 다른 독창성을 만든다.

풍자인지 진지한 비극인지 분명하지 않은 장면이 많아 인물과 역사적 사건 모두 공허한 농담처럼 느껴질 수 있다.