철의 여인

목소리와 걸음걸이, 자세와 노년의 미세한 흔들림까지 정밀하게 재현해 유명 정치인을 한 인간으로 보게 하는 압도적인 연기라는 평가가 있다.

연기가 너무 완벽하게 중심을 장악해 영화의 역사적·정치적 빈틈을 가리고, 실제 인물보다 배우의 변신 자체가 목적처럼 보인다는 반응도 있다.

권력의 정점과 현재의 쇠약함을 교차해 누구도 시간과 상실에서 벗어날 수 없다는 보편적인 인간 드라마를 만든다는 평가가 있다.

생존해 있던 실존 인물의 인지 저하와 환각을 서사의 중심에 두는 것이 사적 고통을 관객의 감정적 구경거리로 삼는 비윤리적 선택이라는 비판이 있다.

정책의 찬반보다 한 여성이 남성 중심 사회에서 권력을 얻고 가족과 관계를 유지하려 한 경험을 통해 정치적 인물을 인간적으로 접근하게 한다는 호평이 있다.

대처의 정책이 영국 사회에 남긴 피해와 논쟁을 개인의 의지·가족 이야기 뒤로 밀어 정치적 책임을 탈색시킨다는 반론이 있다.

기억이 불규칙하게 떠오르는 노년의 감각에 맞춰 서로 다른 시대를 빠르게 연결해 긴 생애를 짧은 시간에 압축하는 효과가 있다는 평가가 있다.

사건의 연대와 맥락이 끊겨 대처에 대해 잘 모르는 관객은 왜 특정 장면이 중요한지 이해하기 어렵고 영화가 ‘하이라이트 모음’처럼 보인다는 비판이 있다.

영웅화나 악마화 한쪽으로 밀지 않고 성취·오만·외로움을 함께 보여줘 관객이 스스로 판단할 여지를 남긴다는 평가가 있다.

그처럼 극단적으로 논쟁적인 정치인을 다루면서 판단을 피한 태도는 균형이 아니라 정치적 맥락을 회피한 무색무취함이라는 비판도 있다.