비상계엄

테러 공포가 군사 통제와 집단구금으로 이어지는 과정을 보여줘 국가안보와 자유의 충돌을 선명하게 만든다는 호평이 있다.

메시지를 대사와 극단적 상황으로 직접 설명해 정치적 논쟁을 지나치게 단순화한다는 비판도 있다.

공포 속에서도 수사 절차와 시민권을 지키려는 중심 인물이 영화의 윤리적 기준을 명확하게 세운다는 반응이 있다.

도덕적 입장이 지나치게 완벽해 실제 제도 안의 모순과 타협이 한 인물의 연설로 해결되는 듯 보인다는 반응도 있다.

뉴욕 거리에 군 병력과 수용 시설이 들어서는 장면이 권력 남용의 공포를 강한 시각으로 전달한다는 평가가 있다.

대규모 장면의 충격을 위해 현실적 개연성을 희생하고 과장된 디스토피아로 밀어붙였다는 평가도 있다.

차별과 집단적 의심이 얼마나 위험한지 이야기 안에서 비판하려 했다는 지지가 있다.

테러범과 문화 이미지를 반복적으로 결합해 비판 의도와 별개로 고정관념을 재생산한다는 지적도 있다.

감시·구금·비상권한 논쟁을 미리 상상한 작품으로 시간이 지나며 새로운 의미를 얻는다는 호평이 있다.

후대 현실과 닮았다는 이유가 영화의 산만한 플롯과 무거운 설교, 캐릭터 약점을 없애주지는 않는다는 반응도 있다.