토탈 이클립스

어린 천재의 오만함과 성적 도발, 자기파괴를 두려움 없이 밀어붙여 위험하고 잊기 어려운 인물을 만든다는 평가가 있다.

도발적인 표정과 몸짓이 계속 강조돼 시대의 시인보다 당시 청춘 스타의 반항적 이미지와 과잉 연기가 먼저 보인다는 비판도 있다.

사랑과 권력, 예술적 매혹과 혐오가 동시에 움직이는 관계를 미화하지 않고 불편할 정도로 격렬하게 보여 준다.

폭력과 정서적 학대가 반복되는 관계에 지나치게 많은 시간을 써 인물의 예술과 다른 삶의 층위가 사라지고 감정적으로 소모적이라는 반응도 있다.

동성 욕망을 에둘러 표현하지 않고 신체와 성적 관계를 전면에 둔 선택이 당시 시대극에서 드문 퀴어 가시성을 만든다.

성적 충돌과 노출이 시와 창작보다 더 크게 부각돼 예술가의 삶을 자극적인 관계로 소비한다는 비판도 있다.

풍경과 의상, 음악과 시적 대사가 인물의 욕망을 감각적으로 확장해 회화적인 시대극의 매력을 만든다.

아름다운 화면이 반복되는 갈등과 느린 전개를 충분히 지탱하지 못하고, 시적인 분위기가 오히려 허세나 공허함으로 느껴진다는 시선도 있다.

완성된 시보다 삶의 충돌과 반항을 보여 줌으로써 예술가를 박제된 위인이 아닌 모순된 인간으로 바라보게 한다.

실제 시가 왜 혁신적이고 중요한지 거의 체감시키지 못해 유명한 이름을 모르는 관객에게는 두 사람의 예술적 매혹 자체가 설득되지 않는다는 비판이 있다.