그들이 우리를 바라볼 때

호평 쪽에서는 사건 기록보다 소년들의 공포와 가족의 무력감을 가까이 보여줘 과거 언론이 지웠던 인간성을 되돌리는 것이 작품의 가장 중요한 윤리적 성취라고 본다.

혹평 쪽에서는 감정적 체험에 강하게 집중해 수사·재판의 복잡한 쟁점과 반대 측 인물의 동기를 상대적으로 단순화한다고 느끼는 반응이 있다.

호평 쪽에서는 강압 수사와 증거의 문제, 인종적 편견을 선명하게 제시해야 당시 제도가 소년들에게 가한 폭력을 관객이 회피하지 못한다고 평가한다.

혹평 쪽에서는 일부 공권력 인물이 거의 일관된 가해자로만 기능해 제도적 문제를 개인 악인의 문제로 축소하거나 드라마적 선악 구도를 강화한다는 비판도 있다.

호평 쪽에서는 불편함을 완화하지 않고 심문·수감·가족 파괴의 시간을 오래 견디게 해 역사적 부정의를 단순 정보가 아닌 체험으로 전달한다고 본다.

혹평 쪽에서는 고통이 거의 쉬지 않고 이어져 시청자가 감정적으로 소진되고, 실제 피해를 반복해서 재현하는 방식 자체가 지나치게 괴롭다고 느낄 수 있다.

호평 쪽에서는 자렐 제롬의 연기와 성인 교도소에서의 고립을 통해 다섯 명 중 특히 가혹한 시간을 보낸 한 사람의 경험을 충분히 개별화한다고 평가한다.

혹평 쪽에서는 마지막 회의 압도적인 강도가 앞선 네 사람의 이후 삶과 회복 과정을 상대적으로 짧게 보이게 해 균형이 달라졌다고 느끼는 반응이 있다.

호평 쪽에서는 당시 언론·수사기관의 인종적 프레임이 오늘의 사법·미디어 문제와 연결된다는 점을 명확히 해 과거 사건을 현재의 질문으로 만든다고 본다.

혹평 쪽에서는 현재적 정치 메시지가 너무 선명해 역사 드라마가 관객에게 특정한 분노와 결론을 강하게 요구한다고 느끼는 시청자도 있다.