콘클라베

교회의 고정된 성별·권력 질서를 예상 밖의 방식으로 뒤집어 영화의 ‘불확실성을 받아들이라’는 메시지를 통쾌하게 확장한다는 평가가 있다.

반전이 너무 늦게 등장해 복잡한 젠더·신학 문제를 하나의 놀라움 장치로 소비하고 충분히 탐구하지 못한다는 비판이 있다.

비밀투표와 연설, 식사 자리의 협상을 궁정암투처럼 구성해 매우 재미있고 접근성 높은 장르 영화가 됐다는 호평이 있다.

실제 신앙과 종교적 성찰보다 권력과 스캔들이 앞서 교회를 지나치게 세속 정치판처럼 단순화한다는 반응이 있다.

확신보다 의심이 필요하다는 인물의 태도가 영화 전체의 윤리와 연결돼 깊이 있는 주제를 만든다는 평가가 있다.

주인공의 내적 위기가 선거 미스터리의 기능에 비해 충분히 변화하거나 결론나지 않아 선언적인 주제처럼 느껴진다는 관객도 있다.

짧은 비중에도 남성 중심 권력 구조를 한 문장과 행동으로 흔들며 영화에서 가장 통쾌한 순간을 만든다는 호평이 있다.

여성의 목소리를 상징적으로만 사용하고 대부분의 시간을 남성에게 내주어 비판하는 구조를 영화 자체가 반복한다는 지적이 있다.

붉은 의상과 대칭적인 공간, 의식의 반복이 종교 권력의 아름다움과 폐쇄성을 동시에 시각화한다는 평가가 있다.

화려한 형식과 스릴러적 재미가 너무 매력적이어서 작품이 비판하려는 권력 체계를 오히려 미학적으로 숭배하는 듯 보인다는 반응도 있다.