용서는 없다

앞선 사건을 완전히 다른 감정으로 다시 보게 만들어 강한 여운을 남긴다는 호평이 있다.

관객을 놀라게 하기 위해 인물과 피해를 지나치게 비윤리적이고 작위적으로 다룬다는 비판이 있다.

범죄 수사의 냉정함과 죽음의 물질성을 숨기지 않아 장르의 차가운 현실감을 만든다는 평가가 있다.

시신과 훼손을 오래 보여 줘 고어가 서사보다 먼저 남는다는 반응도 있다.

감정과 의도를 쉽게 읽을 수 없는 태도가 미스터리와 불안을 크게 만든다는 호평이 있다.

캐릭터의 행동이 반전 기능에 지나치게 맞춰져 실제 인간의 복잡성보다 장치처럼 보인다는 비판이 있다.

복수가 가해자와 피해자 모두를 파괴하는 모습을 끝까지 밀어붙여 제목의 의미를 강하게 남긴다는 평가가 있다.

윤리적 질문보다 누가 더 잔혹한 방법을 사용하는지 경쟁하는 자극적 구조로 변한다는 반응도 있다.

전문가 주인공도 가족이 위험하면 판단이 무너진다는 점이 긴장을 크게 만든다는 호평이 있다.

가족 피해를 남성 주인공의 고통과 행동을 정당화하는 장치로 사용하는 오래된 스릴러 공식이라는 비판이 있다.