노리개

권력형 성착취와 사법 실패를 에둘러 말하지 않아 관객의 분노와 기억을 직접 환기한다.

가해자와 제도의 악을 너무 단순하게 배열하고 대사로 결론을 제시해 선전물처럼 느껴질 수 있다.

피해가 추상적인 소문이 아니라 구체적인 폭력임을 보여 주어 사건의 심각성을 외면하기 어렵게 한다.

성폭력과 굴욕을 반복적으로 보여 주는 방식이 실제 피해자를 다시 대상화하고 관객의 감정을 착취한다는 비판이 있다.

타협하지 않고 증거를 찾는 단단한 존재감이 무력한 법정과 권력 구조에 맞서는 대리 만족을 준다.

한 기자의 집념이 복잡한 사건 해결의 중심이 되면서 제도와 피해자의 목소리가 영웅 서사에 가려진다는 지적이 있다.

차가운 절차보다 분노와 절박함을 앞세워 사건의 윤리적 핵심을 대중적으로 전달한다.

증거와 반박의 치밀함이 약해 재판 장면이 현실적 공방보다 감정 선언의 무대로 보인다.

허구의 이름을 사용하면서도 현실의 권력형 성착취를 떠올리게 해 잊힌 사건을 다시 생각하게 한다.

실제 피해를 연상시키는 요소를 극적 장치로 사용하면서 사실과 허구의 경계를 충분히 설명하지 않는다는 불편함이 있다.