타워

화재의 징후부터 대형 사고, 연쇄 탈출과 구조까지 검증된 장르 문법을 안정적으로 실행해 관객이 원하는 재난영화의 긴장과 보상을 확실히 제공한다는 평가가 있다.

이미 익숙한 장면과 인물 배치를 거의 그대로 반복해 다음 사건과 희생이 쉽게 예상되고 한국형 재난영화만의 새로움이 부족하다는 비판이 있다.

재난의 규모만 보여주지 않고 부모와 아이, 동료 소방관의 관계를 전면에 두어 위험 장면에 감정적 무게와 눈물의 카타르시스를 더한다는 반응이 있다.

음악과 대사, 희생 상황을 반복적으로 확대해 관객의 감정을 지나치게 직접 조종하고 재난 자체의 긴장보다 눈물 장면이 앞선다는 반응도 있다.

서로 다른 계층과 성격의 인물을 한 건물에 배치해 재난이 누구에게나 닥칠 수 있다는 규모감과 공동체의 모습을 만들어낸다는 평가가 있다.

짧은 시간에 너무 많은 조연 사연이 끼어들어 일부 캐릭터가 농담이나 희생을 위한 장치로 끝나고 메인 서사의 집중력을 떨어뜨린다는 비판이 있다.

불과 연기, 붕괴와 물을 이용한 장면이 한국 상업영화의 기술적 야심을 보여주며 극장에서 체감할 수 있는 장르적 스펙터클을 만든다는 호평이 있다.

화면의 규모는 크지만 실제 화재와 구조 절차의 현실성과는 거리가 있어 재난 묘사를 사실적으로 보려는 관객에게 과장된 놀이기구처럼 느껴질 수 있다.

현장에 들어가 타인의 생명을 우선하는 소방관들의 책임과 연대를 중심에 둬 재난영화에 분명한 존경과 감동의 축을 만든다는 반응이 있다.

영웅성을 강조하기 위해 위험한 선택과 감정적 희생이 극적으로 확대돼 전문적인 소방 활동의 실제 모습보다 전형적인 영웅 서사에 가까워진다는 지적이 있다.