어디갔어, 버나뎃

호평 쪽에서는 독설·불안·창작 욕망을 동시에 보여줘 호감 가지기 어려운 인물을 계속 바라보게 만드는 힘이 영화의 중심이라고 평가한다.

혹평 쪽에서는 배우의 큰 제스처와 신경질적 연기가 인물의 문제를 지나치게 매력적으로 포장하거나 다른 영화의 비슷한 역할을 떠올리게 한다는 반응이 있다.

호평 쪽에서는 성공한 경력을 잃고 가족 역할 속에서 창작 정체성이 사라진 여성을 통해 번아웃과 자기 소외를 코미디로 솔직하게 보여준다고 본다.

혹평 쪽에서는 경제적으로 매우 여유로운 인물의 불만과 무례함을 진지한 위기로 다루는 데 공감하기 어렵고 주변 인물의 피해가 가볍게 처리된다는 비판이 있다.

호평 쪽에서는 복잡한 이메일·문서 구조를 배우 중심의 선형적인 관계극으로 바꿔 영화 관객이 쉽게 따라가도록 했다고 평가한다.

혹평 쪽에서는 원작의 여러 목소리와 시애틀 문화 풍자가 줄어들며 버나뎃의 창작 위기만 남아 이야기의 날카로움과 구조적 재미가 크게 약해졌다고 본다.

호평 쪽에서는 모두가 버나뎃을 문제 인물로 볼 때 딸 비가 끝까지 엄마의 재능과 애정을 믿는 관계가 영화의 따뜻한 감정적 중심을 만든다고 본다.

혹평 쪽에서는 남편과 주변 인물의 우려가 빠르게 악역화되거나 오해로 정리돼 가족 문제의 복잡성이 지나치게 단순하게 해결된다는 반응이 있다.

호평 쪽에서는 일상에서 도망치는 실종이 결국 새로운 건축 프로젝트와 자기 정체성 회복으로 이어져 창작자에게 낙관적인 해방감을 준다고 평가한다.

혹평 쪽에서는 복잡한 정신건강·가족 갈등이 장소 이동과 창작 재개로 너무 쉽게 해결되며 마지막이 급하고 편리한 해답처럼 느껴진다는 비판이 있다.