히든 피겨스

복잡한 과학과 차별의 역사를 누구나 따라가기 쉬운 성취 서사로 바꿔 넓은 관객에게 인물들을 알렸다는 평가가 있다.

갈등과 해결이 지나치게 매끈해 역사적 고통을 안전한 감동 공식으로 정리했다는 비판도 있다.

여러 실제 경험을 압축해 차별의 구조를 한눈에 보여주는 영화적 장치로 효과적이라는 평가가 있다.

화장실 문제와 승진 시점 등 실제 기록과 다른 장면이 많아 역사영화로 받아들이면 왜곡이 크다는 반응도 있다.

조직 안에서 변화를 돕는 인물을 배치해 제도 변화의 과정을 쉽게 이해하게 한다는 평가가 있다.

실제보다 백인 남성 조력자의 역할을 키워 흑인 여성들의 주체성을 약화시키는 화이트 세이비어식 각색이라는 비판도 있다.

유머와 음악, 성취의 쾌감으로 무거운 소재를 희망적으로 전달하는 점이 큰 대중적 강점이라는 평가가 있다.

차별과 성차별의 잔혹한 현실을 지나치게 밝고 안심되는 방식으로 포장한다는 반응도 있다.

서로 다른 전문 분야와 장벽을 보여줘 여성 STEM 노동의 폭을 넓게 보여준다는 평가가 있다.

짧은 러닝타임 안에 세 사람을 모두 다루며 각 인물의 내면과 역사적 맥락이 얕아졌다는 반응도 있다.