오아시스

문소리의 세밀하고 강도 높은 연기가 공주를 동정의 대상이 아니라 욕망과 유머를 가진 구체적인 인물로 만든다는 평가가 있다.

비장애 배우의 극단적인 신체 연기가 장애를 '연기 기술'로 전시하고 관객의 감탄을 유도한다는 윤리적 비판도 있다.

도덕적으로 깨끗한 로맨스만 허용하는 시선을 깨며 두 인물을 쉽게 규정할 수 없는 현실적 존재로 남긴다는 해석이 있다.

강제적 성접촉을 저지른 인물과의 관계를 사랑으로 발전시키는 서사가 성폭력의 심각성을 희석하고 낭만화할 위험이 있다는 비판이 있다.

사회적 약자를 무조건 선량하게 만들지 않고 충동적이고 문제적인 사람으로 그려 인간을 단순한 피해자 유형에서 벗어나게 한다는 쪽이 있다.

반복되는 공격적 행동과 타인에 대한 침해 때문에 관객에게 요구되는 공감이 지나치게 크고 불편하다는 쪽이 있다.

공주의 내면에서만 가능한 자유와 아름다움을 짧게 보여 줘 현실의 억압을 더 선명하게 만든다는 반응이 있다.

시적인 환상이 장애가 사라진 몸을 자유의 이미지로 제시해 장애 자체를 결핍처럼 보이게 한다는 해석도 가능하다.

사회가 보지 않으려는 두 사람의 욕망과 관계를 화면 중심에 놓아 관객 자신의 편견을 되돌아보게 한다는 평가가 있다.

취약한 인물들의 수치와 고통을 길게 응시하는 방식이 연민을 넘어 관음적 체험으로 소비될 수 있다는 비판이 있다.