가능한 사랑

전반 분위기

한국 영화로는 처음 베니스 은사자상(심사위원대상)을 받았고, 이창동에게는 「오아시스」 이후 24년 만의 베니스 트로피다. 해외 평단은 압도적이고 정교한 작품이라는 극찬으로 모였고, 영화제 국제 평단 평점표에서도 경쟁작 21편 중 1위였다. 다만 그 극찬 안에 단서가 붙었다 — 초반이 길고, 「버닝」보다 교훈적이며, 결말부 한 장면이 노골적이라는 지적이다. 9월 23일 180여 개 스크린으로 시작한 제한 개봉은 매진이 이어졌고, 12일 상영을 누적 23만 명으로 마쳤다. 실관람 평점은 극장 체인마다 높았고 이동진 평론가는 별 다섯 개를 줬다. 관객은 전도연의 연기와 긴 여운을 먼저 꼽았지만, 느린 호흡을 가장 큰 진입 장벽으로 들었고, 다큐멘터리 감독 부부의 시선에 묻은 계급적 우월감 때문에 「영화는 좋은데 내용 때문에 화가 난다」는 말도 나왔다. 아카데미 국제장편영화상 한국 출품작이고, 국내에서는 한국영화평론가협회상 3관왕에 올랐다. 11월 6일 넷플릭스 공개 다음 날 국내 영화 1위에 올랐고, 시청자 후기는 불편한데 자꾸 다시 생각난다는 쪽이 앞선다. 단순한 불륜 이야기가 아니라 서로 다른 사람이 정말 서로를 이해할 수 있느냐는 질문으로 읽는 해석이 많다.

호불호 포인트

👆 공감하는 쪽을 눌러 주세요 — 호평이든 혹평이든, 당신의 한 표가 이 작품의 갈림을 만듭니다

왜 갈리나

「버닝」의 미스터리와 스펙터클을 버렸다. 대신 노동·계급·착취를 정면에, 164분에 걸쳐, 아무도 미화하지 않은 채 놓았다 — 갈리는 다섯 자리는 전부 이 한 번의 선택을 어떻게 받느냐다. 소설적 밀도로 받아들이면 느린 첫 막은 축적이고, 교훈적으로 보이는 대목은 정직함이며, 특권에 무자각한 부유층 부부는 그 자체로 영화의 윤리적 질문이고, 결말부의 잔혹함은 형식의 완성이다. 부담으로 받으면 같은 것이 반대로 읽힌다 — 길고, 설교조이고, 부유한 쪽은 얇고, 마지막은 튄다. 영화제 평론에서 나온 이 배분은 국내 개봉 첫날에도 크게 흔들리지 않았다 — 연기와 여운을 붙드는 관객이 앞서고, 긴 호흡 앞에서 멈춘 관객이 그 뒤를 따른다.

이런 사람에게

기대치 주의

「버닝」 같은 미스터리의 긴장이나 시각적 스펙터클을 기대하면 안 된다 — 장식을 걷어낸 사회파 리얼리즘이고 첫 막은 느리며 164분이다. 노동·해고·계급이 전면에 있어 전작보다 교훈적으로 느껴질 수 있고, 가난한 부부를 착한 피해자로 그리지 않아 정을 붙일 인물을 찾으면 암울하기만 하다. 기대는 전도연을 비롯한 네 배우의 연기와, 선의가 어디서 착취로 바뀌는지를 따라가는 시선에 맞추는 게 맞다. 청소년 관람불가이고 결말부에 노골적인 장면이 있다.