홈랜드, 캐리를 견딜 수 있는 사람만 보는 드라마

먼저 정보부터 정리하겠습니다.

《홈랜드》는 총 8시즌, 96화로 완결된 드라마입니다.

제가 본 건 시즌 3까지입니다.

이후로도 꽤 오래 이어졌습니다. 시즌 4는 이슬라마바드, 시즌 5는 베를린, 시즌 6은 뉴욕으로 무대를 옮기고, 이후 미국 국내 정치와 아프가니스탄·러시아 문제까지 건드리며 2020년에 끝났습니다.

그리고 재미있는 건 시즌 4입니다.

시즌 3 이후 브로디가 빠지고 캐리 매티슨이 사실상 중심을 완전히 넘겨받는데, 오히려 이 시즌을 두고 《홈랜드》가 다시 살아났다고 평가하는 사람도 많습니다.

그 얘기를 들으면 아주 조금 궁금하기는 합니다.

아주 조금만요.

저는 안 봤습니다.

왜 안 봤는지를 설명하면 사실 《홈랜드》에 대한 제 감상 대부분이 설명됩니다.

저는 캐리를 못 견뎠습니다.

탄탄한 스토리라고 해서 시작했습니다

《홈랜드》를 처음 접할 때 가장 많이 들었던 말은 비슷했습니다.

스토리가 탄탄하다.

배우가 좋다.

몰입도가 높다.

첩보물 좋아하면 반드시 봐야 한다.

설정도 상당히 매력적입니다.

8년 동안 포로로 잡혀 있다가 돌아온 미 해병 니컬러스 브로디.

미국에서는 영웅으로 환영받습니다.

그런데 CIA 요원 캐리 매티슨은 브로디가 포로 생활 중 적에게 포섭됐을 가능성을 의심합니다.

국가적 영웅인가.

아니면 미국으로 돌려보낸 적의 첩자인가.

설정만 보면 꽤 근사합니다.

그런데 시즌 1을 본 제 감상은 의외로 심드렁했습니다.

예상보다 너무 예상 가능했습니다.

이 사람이 수상해 보이고,

저 행동에는 뭔가 있을 것 같고,

캐리는 그걸 의심하고,

주변에서는 캐리를 믿어주지 않습니다.

그리고 캐리는 더 집착합니다.

이 패턴이 계속됩니다.

분명 잘 만든 드라마인데 저는 이상하게 긴장이 되지 않았습니다.

다른 사람들은 치밀하다고 하는데 저는 다음 장면이 자꾸 보였습니다.

그래서 시즌 1을 보고는 꽤 의아했습니다.

이게 그렇게 대단한가?

그러면 결국 남는 건 캐리입니다

스토리가 예상 밖으로 튀지 않으면 결국 드라마를 끌고 가야 하는 건 인물입니다.

그리고 《홈랜드》는 처음부터 한 사람에게 엄청나게 많은 것을 걸었습니다.

캐리 매티슨.

이 드라마를 좋아하는 사람과 싫어하는 사람을 가르는 가장 중요한 요소가 저는 이 인물이라고 생각합니다.

캐리는 능력이 있습니다.

직감도 뛰어나고,

자기 일에 집착할 정도로 몰입하며,

남들이 그냥 지나치는 것을 물고 늘어집니다.

문제는 그 모든 장점과 단점이 거의 같은 곳에서 나온다는 겁니다.

의심하기 시작하면 끝까지 의심합니다.

상사가 말려도 갑니다.

규칙을 어깁니다.

자기 몸도 망칩니다.

주변 사람도 밀어냅니다.

그리고 자기 판단이 맞다고 확신하면 그 순간부터 세상 모든 사람이 자신을 방해하는 것처럼 움직입니다.

드라마의 입장에서는 굉장히 좋은 주인공입니다.

계속 사고를 치니까요.

가만히 있는 법이 없으니 이야기가 멈출 틈도 없습니다.

시청자인 제 입장에서는 달랐습니다.

피곤했습니다.

아주 많이.

저는 정말 캐리가 싫었습니다

정확히 말하면 캐리를 보고 있으면 짜증이 났습니다.

의심하고,

울고,

화를 내고,

남의 말을 무시하고,

규칙을 어기고,

그러고도 또 자기 판단을 밀어붙입니다.

한두 번이면 이해합니다.

그런데 시즌 단위로 반복됩니다.

그러면 어느 순간부터 캐리가 화면에 등장하는 것 자체가 피곤해집니다.

클레어 데인즈라는 배우까지 싫어질 정도였습니다.

물론 여기서 재미있는 문제가 하나 생깁니다.

그 정도로 캐리가 싫었다는 건 클레어 데인즈가 연기를 정말 잘했다는 뜻일 수도 있습니다.

실제로 클레어 데인즈는 이 역할로 에미 여우주연상을 두 차례 받았습니다.

짜증나는 인물을 맡았는데 관객이 실제로 짜증이 났다면 배우 입장에서는 꽤 성공적인 결과인지도 모르겠습니다.

하지만 배우가 연기를 잘했다는 것과 제가 그 캐릭터를 열 시간씩 보고 싶다는 것은 전혀 다른 문제입니다.

저는 전자는 인정합니다.

후자는 못 하겠습니다.

잘합니다.

정말 잘합니다.

그러니까 더 힘듭니다.

시즌 1을 보고 접을 생각도 했습니다

사실 시즌 1에서 그만둘 생각도 했습니다.

스토리는 기대만큼 놀랍지 않았고,

주인공은 볼수록 피곤했습니다.

그런데 주변에서는 계속 극찬했습니다.

시즌 2가 좋다.

더 봐야 한다.

이제부터 시작이다.

이런 이야기를 워낙 많이 들었습니다.

마침 볼 것도 마땅히 없었습니다.

그래서 시즌 2를 틀었습니다.

아주 적극적인 선택은 아니었습니다.

‘그렇게들 좋다니까 대체 얼마나 좋은지 한번 보자.’

거의 이쪽이었습니다.

결과적으로 시즌 2는 시즌 1보다 나았습니다.

예상을 조금 벗어나기 시작했습니다.

다만 조금 냉정하게 말하면, 《홈랜드》에서 예상 밖이라고 느껴졌던 몇몇 전개도 다른 강한 미드를 많이 본 사람에게는 아주 파격적인 수준까지는 아닐 수 있습니다.

저에게는 그랬습니다.

그래도 시즌 1보다는 확실히 흥미로웠습니다.

그래서 시즌 3까지 갔습니다.

문제는 거기였습니다.

시즌 3에서 제가 무엇을 보고 있었는지 알았습니다

시즌 3는 제게 굉장히 늘어졌습니다.

앞으로 갈 듯하면서 잘 안 갑니다.

무언가 큰 일이 벌어질 것 같은데 준비 단계가 길고,

브로디의 비중은 줄어듭니다.

그리고 자연스럽게 캐리의 비중이 더 커집니다.

그때 처음 알았습니다.

제가 《홈랜드》를 계속 본 이유는 캐리 때문이 아니었습니다.

브로디 때문이었습니다.

조금 더 정확히 말하면,

캐리와 브로디의 관계 때문이었습니다.

캐리 혼자서는 견디기 힘든데,

캐리가 브로디를 의심하는 건 볼 만했습니다.

캐리가 브로디에게 끌리고,

의심하고,

믿었다가 다시 의심하고,

두 사람이 서로에게 이상한 방식으로 얽히는 과정에는 긴장이 있었습니다.

저에게 브로디는 캐리를 견디게 해주는 완충재였습니다.

캐리가 아무리 소리를 지르고 일을 벌여도 브로디 쪽에 다른 축이 있으니 균형이 생겼습니다.

그런데 시즌 3가 끝나면 그 축이 사라집니다.

브로디는 퇴장합니다.

그리고 시즌 4부터는 캐리가 본격적으로 《홈랜드》를 짊어집니다.

여기서 아주 간단한 결론이 나왔습니다.

아.

나는 여기까지구나.

브로디가 없으면 저한테는 다른 드라마입니다

누군가에게는 시즌 4부터가 진짜 《홈랜드》일 수도 있습니다.

실제로 그 시즌을 높이 평가하는 의견이 많습니다.

브로디와의 관계에서 벗어나면서 드라마가 본격적인 국제 첩보물로 확장됐다는 평가도 이해합니다.

무대도 바뀌고,

사건의 규모도 달라지고,

캐리는 CIA 요원으로 훨씬 직접적인 임무를 수행합니다.

작품 입장에서는 오히려 새로운 시작이었을 겁니다.

그런데 제 입장에서는 반대였습니다.

제가 보던 《홈랜드》가 끝난 겁니다.

저에게 이 드라마의 핵심은 CIA의 국제 작전이 아니었습니다.

미국과 중동의 긴장도 아니었습니다.

‘브로디는 정말 적인가?’

그리고 그 질문에 미쳐가는 캐리.

그 둘이었습니다.

그 관계가 사라졌는데 캐리만 남습니다.

제가 가장 못 견뎌했던 사람이 이제 혼자 드라마를 끌고 간다고 합니다.

그러면 굳이 따라갈 이유가 없습니다.

식당에서 그나마 좋아하던 메뉴 하나가 사라지고 제가 제일 싫어하는 메뉴가 대표 메뉴가 된 셈입니다.

단골을 유지할 이유가 없죠.

캐리를 좋아한다면 이야기가 완전히 달라집니다

그래서 《홈랜드》를 추천할 때는 작품이 훌륭하냐 아니냐보다 먼저 다른 걸 물어봐야 한다고 생각합니다.

캐리가 괜찮으세요?

정확히는,

캐리를 오래 보고 있을 수 있으세요?

캐리라는 인물이 흥미롭다고 느껴진다면 이 드라마는 훨씬 재미있을 겁니다.

능력 있고,

불안정하고,

자기파괴적이고,

집요하고,

동시에 꽤 천재적인 요원.

이런 인물이 매력적으로 느껴진다면 시즌 4 이후는 오히려 해방일 수도 있습니다.

브로디라는 큰 관계 하나에 묶이지 않고 캐리가 국제 무대에서 계속 움직이니까요.

반대로 저처럼 캐리가 피곤한 사람이라면 브로디가 빠지는 순간 시청 이유도 상당 부분 사라집니다.

그래서 《홈랜드》는 취향의 기준이 꽤 명확한 드라마라고 생각합니다.

첩보물을 좋아하느냐보다,

정치물을 좋아하느냐보다,

클레어 데인즈를 좋아하느냐보다,

캐리를 견딜 수 있느냐.

저한테는 그게 제일 중요했습니다.

그렇다고 캐리가 잘못 만든 캐릭터라는 뜻은 아닙니다

이건 구분해야 합니다.

제가 캐리를 싫어한다고 해서 캐리가 형편없이 만든 인물이라는 뜻은 아닙니다.

오히려 반대일 가능성이 큽니다.

강하게 만들어진 캐릭터이기 때문에 이렇게 강하게 싫을 수 있습니다.

애매한 캐릭터였다면 기억에도 남지 않았을 겁니다.

캐리는 분명 자기 방식이 있습니다.

그리고 그 방식은 드라마 전체의 속도를 결정합니다.

자기가 옳다고 믿으면 뛰어들고,

무너지면 바닥까지 무너지고,

다시 단서 하나가 생기면 곧바로 일어납니다.

정상적인 조직이라면 저런 직원을 계속 데리고 있을까 싶은 순간도 많지만,

저런 사람이 아니면 이 드라마 역시 매주 사건을 만들기 어려웠을 겁니다.

그러니 《홈랜드》의 가장 큰 장점과 가장 큰 단점이 같은 사람인 셈입니다.

캐리 때문에 보는 사람도 있고,

캐리 때문에 그만두는 사람도 있습니다.

저는 후자였습니다.

모레나 바카린은 다른 방식으로 눈이 갔습니다

브로디의 아내 제시카를 연기한 모레나 바카린도 기억에 남습니다.

이 배우는 화면에 등장하면 분위기가 확실히 달라집니다.

묘하게 시선을 잡아끄는 매력이 있습니다.

제가 시즌 초반부터 자꾸 눈이 갔던 배우도 이쪽이었습니다.

다만 캐릭터 자체가 극의 중심으로 아주 강하게 들어가는 구조는 아니어서 아쉬운 면도 있었습니다.

브로디의 가족이라는 위치 때문에 중요한 순간이 생기기는 하지만, 결국 드라마의 가장 강한 긴장은 캐리와 브로디 쪽으로 몰립니다.

그래도 시즌 1부터 3까지 보고 나서 기억나는 얼굴을 꼽으라면 분명 포함됩니다.

《홈랜드》가 사람을 보는 재미는 확실히 있는 작품입니다.

문제는 제가 가장 오래 봐야 했던 얼굴을 못 견뎠다는 것뿐입니다.

시즌 3에서 끝냈는데 별로 후회는 없습니다

저는 시즌 3에서 멈췄습니다.

그리고 지금까지도 크게 아쉽지는 않습니다.

8시즌까지 완결됐다는 걸 알고 있습니다.

시즌 4가 좋은 평가를 받았다는 것도 압니다.

이후 배경이 베를린으로도 가고,

뉴욕으로도 가고,

마지막에는 다시 거대한 국제정치와 첩보전으로 이어진다는 것도 알고 있습니다.

그런데 이야기가 더 있다는 사실과 제가 그 이야기를 봐야 한다는 건 별개의 문제입니다.

모든 드라마를 끝까지 볼 의무는 없습니다.

어떤 작품은 자기한테 가장 적절한 곳에서 끝내는 게 더 낫기도 합니다.

저에게 《홈랜드》는 시즌 3가 그 자리였습니다.

브로디의 이야기가 끝나는 곳.

그리고 동시에 제가 더 이상 캐리를 견딜 명분이 없어지는 곳.

그걸로 충분했습니다.

약간 《히어로즈》를 시즌 1까지만 보고 아름답게 기억해도 되는 것과 비슷합니다.

그 뒤가 존재한다고 해서 반드시 따라갈 필요는 없습니다.

좋은 추억을 지키는 데도 포기가 필요합니다.

결국 이 드라마를 추천하는 방법은 하나뿐입니다

《홈랜드》가 좋은 드라마냐고 물으면 저는 조금 애매하게 대답할 것 같습니다.

잘 만들었습니다.

배우들도 잘합니다.

클레어 데인즈는 특히 잘합니다.

그런데 제가 좋아했느냐고 물으면 아닙니다.

이 두 문장이 동시에 가능합니다.

그래서 추천도 조건부입니다.

시즌 1을 보세요.

그리고 캐리를 보세요.

스토리보다 캐리를 먼저 보시는 게 좋습니다.

저 사람의 행동을 보면서,

“와, 대단하다.”

“미쳤는데 멋있다.”

“저런 캐릭터 너무 좋다.”

이런 생각이 든다면 축하드립니다.

8시즌까지 가실 가능성이 꽤 높습니다.

반대로 저처럼,

“왜 또 저래.”

“제발 가만히 좀 있어.”

“남의 말 한 번만 들어라.”

이 말이 계속 나오기 시작한다면 미리 알려드리겠습니다.

앞으로 캐리는 사라지지 않습니다.

오히려 더 많아집니다.

그러니 《홈랜드》의 진짜 적성검사는 첩보물 취향 테스트가 아닙니다.

캐리 매티슨 내구도 테스트입니다.

저는 시즌 3에서 탈락했습니다.

그리고 이후 시즌이 그렇게 좋다는데도 다시 시험 볼 생각은 아직 없습니다.

불합격한 시험을 여덟 시즌짜리로 재응시할 만큼,

제가 캐리를 사랑하지는 않거든요.