플라워 킬링 문

관계와 제도에 스며든 폭력을 서두르지 않고 축적해 비극의 무게를 체감하게 한다는 호평이 있다.

반대로 사건의 핵심이 비교적 일찍 드러난 뒤에도 비슷한 구조가 반복되어 과도하게 길고 피로하다는 비판이 있다.

악이 특별한 괴물이 아니라 일상적 욕망과 가족 관계 안에서 작동한다는 점을 보여주기 위해 가해자를 오래 따라가는 선택이 효과적이라는 평가가 있다.

오세이지의 역사적 비극을 다루면서도 백인 남성 가해자에게 화면과 심리 묘사를 더 많이 준다는 점에서 중심 시점이 잘못되었다는 비판이 있다.

사랑과 배신이 동시에 존재하는 관계를 중심에 두어 거대한 역사적 범죄를 개인의 친밀한 공포로 체감하게 한다는 해석이 있다.

실제 비극을 ‘비틀린 사랑 이야기’로 읽히게 만들 위험이 있고 가해자의 감정에 불필요한 복잡성을 부여한다는 지적이 있다.

거대한 사건을 선정적으로 소비하지 않고 침묵과 반복을 통해 공포를 쌓는 방식이 성숙하다는 호평이 있다.

스코세이지의 과거 범죄극에서 기대하는 활력과 리듬이 적어 지나치게 엄숙하고 정적인 영화로 느껴진다는 반응도 있다.

백인 대중문화가 오세이지 비극을 오락으로 포장해 온 방식을 영화 스스로 비판하는 결말부 장치가 강력하다는 평가가 있다.

앞선 영화와 형식이 갑자기 달라 몰입을 깨고, 이미 충분히 전달된 메시지를 다시 설명하는 장치처럼 보인다는 비판이 있다.